Президиум ВАС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, пришедших к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
По материалам дела налогоплательщиком в налоговый орган были представлены две уточненные налоговые декларации за два налоговых периода. При этом налогоплательщик перенес сумму НДС, заявленную к возмещению из налоговой декларации за более ранний период в налоговую декларацию за последующий период. Суды отказали в удовлетворении требования, объяснив это тем, что в рассматриваемом случае представленные декларации за два периода не являются уточненными, так как никаких новых сведений, ошибок, приведших к занижению налога, подлежащего уплате в этих декларациях, не содержится.
Однако Президиум пояснил, что согласно положениям НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период — до 1 января 2007 г.) налоговый орган обязан был проверить представленную налогоплательщиком декларацию и приложенные к ней документы и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении. Невыполнение налоговым органом возложенных на него обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика. Таким образом, бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения по повторно представленной налоговой декларации по НДС за период (на который налогоплательщиком была перенесена сумма НДС, в возмещении которой ранее было отказано), является незаконным. Об этом говорится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 14309/07.
