В этот раз инспекторы просто поленились потребовать у фирмы дополнительные документы, подтверждающие право на возмещение налога, хотя по закону сделать это были обязаны (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2008 г. № А33-2637/07-Ф02-978/08). В 2006 году, изучая документы фирмы, претендующей на возмещение почти 3 миллионов рублей НДС, контролеры выявили, что на нескольких десятках копий «выпускных» ГТД стоят «слишком бледные» штампы таможни «Выпуск разрешен», «Товар вывезен», а также личные номерные печати должностных лиц таможенных органов. Поэтому инспекция, не запросив подлинники деклараций, отказала в возмещении. В суде же инспекторы заявили, что обязанность по доказыванию ставки 0 процентов возложена на налогоплательщика, следовательно, они не обязаны истребовать у него какие-либо дополнительные документы. Предприниматели, в свою очередь, представили судьям оригиналы ГТД по спорным поставкам, где все реквизиты и штампы читались достаточно четко.

Арбитры же напомнили, что согласно Определению Конституционного Суда от 12 июля 2006 г. № 267-О, взаимосвязанные положения частей третьей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса предполагают, что ревизоры, проводящие камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязаны требовать от предпринимателей представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.