Причем он не является исчерпывающим, а это значит, что суды имеют право руководствоваться собственной точкой зрения и уменьшать претензии проверяющих. Отмечая этот факт, кассационная инстанция в лице ФАС Центрального округа в постановлении от 10 апреля 2008 г. по делу № А08-5294/07-25 заступилась за своих нижестоящих коллег, обвиняемых в некомпетентности и произволе.

Так, белгородские инспекторы оштрафовали фирму на 76 тысяч рублей за неверно рассчитанный НДС в первоначальной декларации. Причем инспекторы не учли тот факт, что впоследствии фирма подала «уточненку». Однако представители Арбитражного суда Курской области сочли его более существенным и отметили, что статьей 114 Налогового кодекса предусмотрена возможность уменьшения санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями главы 16, за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, перечень которых содержится в статье 112 НК. В соответствии с ним, согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, к таковым относятся и «иные обстоятельства», которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

В рассматриваемом случае арбитры отнесли к таковым то, что общество самостоятельно выявило факт занижения НДС и представило уточненную налоговую декларацию. Тем более, что фирма за годы своей деятельности зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный налогоплательщик. Итогом разбирательства стало снижение суммы штрафа в несколько раз.